Alternatiba est un mouvement citoyen pour le climat et la justice sociale. Avec un réseau de près de 100 groupes locaux, elle est un acteur incontournable de la mobilisation depuis 2013. Lors du dernier conseil municipal, ce lundi, l’octroi d’une subvention de 2 000 euros à l’antenne rennaise Alternatiba, dans le cadre de l’édition 2026 du « Village des Possibles », a suscité des réserves de la part de l’élu de l’opposition, Charles Compagnon. « Soutenir les initiatives citoyennes est tout à fait légitime. Mais encore faut-il qu’il y ait une cohérence entre les politiques que nous menons et les structures que nous finançons », a-t-il indiqué.
Pour lui, pas de doute, il y a un décalage entre les convictions portées par Alternatiba et les objectifs de la collectivité. « Alternatiba défend des positions qui sont bien connues (…) la décroissance, la désobéissance civile et, entre autres, la fermeture des aéroports », a-t-il rappelé. « Ces orientations, assumées et revendiquées entrent en tension avec les besoins économique de notre territoire. À un moment donné, il faut choisir, et j’ose le dire, le “en même temps” a ses limites. On ne peut pas d’un côté défendre l’attractivité, les infrastructures, l’accessibilité de notre territoire par notre aéroport et de l’autre subventionner des structures qui s’y opposent frontalement. À force de soutenir des associations sans interroger leur cohérence avec nos politiques, on finit par faire des choix qui relèvent davantage d’une proximité de conviction que de l’intérêt général. Cela pose un problème. Cela alimente l’idée que l’argent public peut être orienté selon une ligne politique et cela fragilise la confiance dans l’action publique. »
Au passage, Charles Compagnon a évoqué certaines pratiques associées au mouvement Alternatiba. « Certaines approches (…) reposent sur des modes d’intervention contestables, notamment l’occupation ou le détournement d’espaces d’affichage », a-t-il indiqué. Ces actions seraient contraires à la démarche de la ville. « Comment financer une brigade anti-incivilité (…) et subventionner d’un autre côté des associations qui (…) ont des gestes inciviques ? », a-t-il interrogé. « L’argent public est trop précieux pour être engagé sur des initiatives en contradiction avec les priorités que la majorité défend et que nous défendons. »
