Ce mercredi 18 juin, Yovan Delourme, alias « Le Jarl », a été placé en garde à vue à 9 h 10 après s’être présenté spontanément à une convocation des services enquêteurs de police (voir notre précédent article). Il tenait à s’exprimer sur les évènements survenus dans la nuit du 9 mars dernier, à l’occasion d’une free-party, à proximité de la discothèque du 88. « Alors même qu’il n’avait pas encore été auditionné, cette mesure était déjà annoncée par voie de presse », déplore l’avocat dans un courrier envoyé à notre rédaction.
« Plus regrettable, avant même que monsieur Delourme ait regagné son domicile, les journaux reprenaient — légitimement — un communiqué du ministère public relatant ses déclarations devant la justice. » Mais pour le défenseur, des titres «suggestifs» dans les médias laissent entendre que Yovan Delourme aurait avoué, des faits répréhensibles.
Ce que maître Le Dily conteste formellement. « M. Delourme maintient n’avoir reconnu aucune infraction pénale au cours de son audition ; mesure de garde à vue à laquelle il n’avait jusqu’alors jamais été confronté, ni dans cette procédure ni dans une autre antérieure. » Dans cette affaire, l’avocat tient à préciser que son client « s’était rendu spontanément » à la convocation. « Il a accepté de remettre différents documents et pièces complémentaires afin de contribuer autant que possible à la manifestation de la vérité. »
Pour maître Le Dily, la divulgation de ces éléments à la presse constitue une atteinte manifeste au secret des investigations, protégé par l’article 11 du Code de procédure pénale. « Ce principe est essentiel, non seulement au respect de la présomption d’innocence, mais aussi au bon déroulé de l’enquête », rappelle-t-il. L’avocat conclut que son client demeure présumé innocent. Face à la « diffusion prématurée de ses propos» dans les journaux, il lui appartiendra désormais d’en tirer toutes les conséquences nécessaires pour défendre ses droits, dans une ou plusieurs procédures à venir ».
