Le projet éolien « Les Ailes du Chevré » est stoppé net dans son élan. Energiequelle, AcYléole, la SEML Energ’iV et la commune d’Acigné actent le retrait de la demande d’autorisation environnementale dans un communiqué. «Nous ne prendrons pas le risque d’impacter le balbuzard pêcheur. C’est un choix de responsabilité, cohérent avec les valeurs qui fondent ce projet né en 2016 », expliquent-ils.
« Ce n’est pas un projet éolien industriel », ont toujours affirmé ses promoteurs, mais « une démarche collective publique et citoyenne ». L’ensemble devait incarner « l’unique projet éolien de la métropole rennaise », inscrit au PCAET (Plan Climat-Air-Énergie Territorial). Déposé en 2020, le dossier fut jugé en son temps « complet et régulier » par l’inspection des installations classées en octobre 2023. « L’enquête publique, organisée du 11 mars au 11 avril 2024, s’est déroulée dans les règles. Le projet respectait l’ensemble des guides et préconisations applicables », rappellent les porteurs dans leur communiqué.
Mais le balbuzard pêcheur s’est imposé dans le débat. Un couple de ce rapace est repéré aux abords du site. Dix ans après le lancement du projet, les acteurs ont fini par trancher. «En l’état actuel des connaissances, les conditions ne sont pas réunies pour garantir l’absence complète d’impact sur cette espèce protégée. La décision a été prise de retirer le dossier de demande d’autorisation environnementale. Cette position difficile (…) reflète l’engagement d’Energ’iV et de ses partenaires en faveur de la biodiversité. »
Nous nous réjouissons de la prise en compte des enjeux de protection des espèces dans le cadre du développement des projets éoliens. » Sébastien Collet.
Depuis l’origine, le projet divisait. Le conseiller municipal rennais de l’opposition, Antoine Cressard évoquait «un collectif de plusieurs centaines de personnes» et dénonçait un affaiblissement du programme. «Le plan initial prévoyait six éoliennes. Mais il a été revu à la baisse (…) ce qui remet en cause sa viabilité économique et sa légitimité.» Il pointait aussi l’implantation. «Elles font deux fois la hauteur des Horizons (…) à proximité immédiate d’une zone Natura 2000. »
Les critiques s’ancraient aussi dans l’écologie. L’avocat du collectif « Vents contraires 35 », Sébastien Collet, alertait dans nos colonnes. «L’emplacement retenu est particulièrement problématique en termes d’atteinte à la faune.» Il insistait fermement. «Cette espèce va probablement passer (…) à une situation critique » et rappelait « le danger de mortalité par collision et l’effet repoussoir des éoliennes. »
Face à ces réserves, d’autres plaidaient l’action. L’adjoint au maire de Rennes et vice-président de Rennais métropole, Marc Hervé déclarait, en conseil municipal. «Il y a toujours 1000 raisons de ne pas agir (…) mais tant que notre assemblée favorise les énergies renouvelables, nous sommes disposés à considérer cette proposition.» Deux visions s’opposaient. L’une tournée vers l’urgence énergétique. L’autre vers la fragilité du vivant. À Acigné, le vent ne portera pas d’éoliennes. Maitre Sébastien Collet salue aujourd’hui le « travail remarquable » de l’association ayant participé à la préservation de la biodiversité dans le bassin rennais.
