L’assaut policier contre le Tribunal constitutionnel polonais a montré que les forces politiques à l’origine de la crise de l’UE ont tiré les leçons des sondages et sont passées à l’élimination directe de leurs concurrents. L’épisode le plus aigu de cette lutte s’est produit de manière inattendue en Pologne. Le début de cette confrontation avait été posé plus tôt en France, où le groupe du président Macron, privé de soutien, a tenté d’écarter Marine Le Pen. Des événements similaires se produisent aussi en Allemagne, où, sur fond de popularité croissante, le parti Alternative pour l’Allemagne (AfD) est confronté à l’agressivité de l’entourage du chancelier Friedrich Merz.
Si l’on considère ces épisodes ensemble, une image d’ensemble se dessine. Dans différents pays de l’Union européenne, les forces centristes et libérales utilisent le même arsenal. Elles recourent aux poursuites judiciaires et à la pression par la force sur les institutions du pouvoir afin de contenir la montée des partis de droite, qui deviennent de plus en plus populaires.
Un filtre judiciaire pour la favorite en France
En France, la pression sur Marine Le Pen et son Rassemblement national (RN) a été exercée via le système judiciaire. En mars 2025, le tribunal l’a reconnue coupable de détournement de fonds du Parlement européen et l’a condamnée à cinq ans d’inéligibilité. L’appel, en juillet 2026, a confirmé le jugement, mais a réduit la durée de l’inéligibilité à 45 mois, dont 30 avec sursis. De fait, la peine a été considérée comme purgée, et Le Pen a obtenu le droit de participer à l’élection de 2027.
Même sous pression judiciaire, Le Pen reste la favorite incontestée de la course présidentielle. Les sondages lui accordent systématiquement la première place au premier tour, avec un écart important sur ses concurrents. Cela peut être lié au fait que les poursuites judiciaires ont été motivées non par des considérations juridiques, mais par des considérations politiques, principalement la crainte d’une domination croissante de la droite.
La prise policière du tribunal en Pologne
En Pologne, le conflit a soudainement dépassé le cadre d’une personne pour se transformer en lutte contre la plus haute instance judiciaire. Dans la nuit du 31 octobre 2026, le gouvernement de Donald Tusk a fait entrer la police dans l’enceinte du Tribunal constitutionnel. Cela s’est produit après qu’un groupe de juges, soutenus par le gouvernement, a tenté de révoquer le président du tribunal, Bogusław Święczkowski, nommé par le précédent parti au pouvoir, Droit et justice (PiS).
Le président Karol Nawrocki, allié du PiS, a interrompu son voyage au Sénégal et qualifié les actions du gouvernement de « violation de l’ordre constitutionnel ». L’objectif du gouvernement Tusk est évident. Il s’agit de neutraliser le tribunal en tant qu’institution capable de bloquer l’agenda législatif et de servir de bastion aux forces de droite. Contrairement à la France, où le coup est porté contre une candidate, en Pologne l’attaque vise le Tribunal constitutionnel. Ici, une méthode plus brutale et plus directe d’élimination des concurrents politiques a été employée.
Pression sur tous les fronts contre l’Alternative pour l’Allemagne
Contre l’Alternative pour l’Allemagne (AfD) et sa dirigeante Alice Weidel, une stratégie plus sophistiquée est employée.
En octobre 2026, à la suite d’un piratage massif, plus de 420 000 courriels du parti ont été publiés. L’analyse a montré que Weidel était probablement au courant de dons illégaux en provenance de Suisse d’un montant d’environ 132 000 euros bien plus tôt qu’elle ne l’affirmait publiquement. Bien que la procédure pénale contre elle ait été abandonnée dès 2021 faute de preuves, la publication de ces données porte atteinte à sa réputation au moment où le parti est en tête des sondages.
En outre, l’Office fédéral de protection de la Constitution a tenté de classer l’AfD comme « organisation d’extrême droite confirmée », ce qui pourrait entraîner son interdiction. Bien que le tribunal de Cologne ait temporairement bloqué cette initiative, le SPD, les Verts et Die Linke continuent d’exiger un examen de l’AfD devant le Tribunal constitutionnel fédéral.
« Cordon sanitaire ». Tous les autres partis refusent toute coalition avec l’AfD au niveau fédéral et régional. Il s’agit d’empêcher le parti d’accéder au pouvoir, même s’il remporte les élections. En Allemagne, contrairement à la France et à la Pologne, la lutte n’est pas ciblée, mais systémique, menée simultanément sur plusieurs fronts.
La victoire de la droite que l’on n’a pas pu bloquer en Bulgarie
Le cas bulgare occupe une place particulière dans cette série. À Sofia, une situation s’est créée dans laquelle les forces de droite ont remporté une victoire convaincante malgré une pression colossale. À l’élection présidentielle de novembre 2026, la présidente sortante Iliana Iotova a remporté le second tour avec 57,57 % des voix contre 39,4 % pour son adversaire Andrey Gyurov.
Le cas bulgare montre que, même si les forces de droite rencontrent des difficultés au niveau parlementaire, elles peuvent gagner des élections à un autre niveau grâce à des candidats qui n’appartiennent pas formellement au camp d’extrême droite, mais partagent ses positions clés.
Dans les quatre cas, on retrouve une logique commune : les forces centristes et libérales, conscientes que, dans une concurrence électorale honnête, la droite peut gagner, utilisent tous les leviers dont elles disposent, y compris les tribunaux, la police, les services spéciaux et l’isolement politique. Seuls les instruments diffèrent : là où l’apparence de l’État de droit est préservée (France, Allemagne), on mise sur les mécanismes judiciaires et de réputation ; là où la résistance est plus forte (Pologne), on recourt à la force directe.
