Le Pilli-Collectif est un collectif de création d’événements dans les arts vivants. Créée en 2022 par des comédiens à la fin de leur cursus au Conservatoire de Rennes, l’association vise à rassembler celles et ceux qui souhaitent créer dans le spectacle et aller à la rencontre de publics variés à une échelle locale, dans une démarche amateure. À l’occasion du vote d’une subvention de 6000 euros pour ce collectif, organisateur de la soirée LUTTER, l’opposition, par la voix de Carole Gandon, a exprimé une position ferme lors du dernier conseil municipal.
« Nous voulons être ici très clair, il ne s’agit pas pour nous de contester la liberté de création ni la liberté d’expression», a-t-elle expliqué. «Cien sûr, ces libertés sont essentielles et chacun est libre de proposer, d’exprimer, de défendre les idées qu’il souhaite. Mais la question que nous pose cette délibération ici est différente. Cette question, c’est celle de la légitimité pour la collectivité de financer un contenu militant. Car quand on regarde cet événement, il ne s’agit pas simplement d’une programmation artistique. On y trouve, je cite, un photomaton anticapitaliste, des jeux antifascistes, un drag show et des créations construites autour de textes militants et de l’imaginaire de la révolte. Tout ceci est libre, tout ceci relève d’engagement, parfaitement légitime, mais ce n’est pas à la municipalité de financer le militantisme politique. »
Et de poursuivre : « la collectivité n’a pas à financer un militantisme idéologique, même indirectement. Elle doit garantir pour tous un cadre ouvert, pluraliste, équilibré. Sinon, il faut être cohérent. Il faudrait financer toutes les expressions politiques, toutes les sensibilités, toutes les causes. Ce n’est évidemment pas ce que vous faites. Vous faites un choix politique. Or ici, c’est d’autant plus problématique que nous parlons d’une association dont l’objet déclaré relève, selon data.gouv, des arts du spectacle vivant. A fortiori, il n’est pas acceptable que des financements publics servent à soutenir des actions qui s’éloignent de cet objet pour entrer dans un registre aussi ouvertement militant. Il y a un décalage qui interroge entre l’objet de l’association et la nature des actions financées. L’argent public est trop précieux pour être mobilisé sur des initiatives aussi marginales et éloignées de l’intérêt général ».
Une majorité qui défend la liberté artistique.
Cette prise de position a immédiatement suscité des réactions sur les bancs de la majorité et de la gauche plurielle. La maire, Nathalie Appéré, a répondu en ces termes. « Et précisément pour ces raisons, nous voterons cette délibération qui, une fois de plus, nous permet de dire cet attachement indéfectible à la liberté associative, autant dans son processus de création, que dans son expression. Nous voterons pour une programmation qui comprend des créations originales, des DJ sets, du théâtre autour de l’imaginaire, une création inspirée des balles littéraires, de la musique, de la danse, et oui, un drag show, des stands et ateliers d’impression artisanale. »
De son côté, Rozenn Andro, adjointe au maire, a directement interpellé Carole Gandon. « Permettez-moi, madame Gandon, de réagir rapidement à vos propos. Vos arguments illustrent terriblement les périls qui sont à l’œuvre dans la culture. En politique, on est rarement jugé sur les discours, mais bien sur nos actes. Et ce soir, vous choisissez, par ce refus de soutien financier, un choix de censure versus la défense de la liberté de création et d’expression des artistes. Non, Madame Gandon, les artistes ne sont pas neutres, ils ne l’ont jamais été, et nous nous battrons pour défendre leur capacité à dire, à inventer et à contester dans une société libre, démocratique. » Pas certain que l’on retrouvera aux mêmes spectacles nos élus d’opposition et de la majorité !
