Ce lundi 9 novembre 2026, une cinquantaine de personnes s’étaient rassemblées devant le tribunal correctionnel de Rennes pour soutenir plusieurs manifestants poursuivis à la suite des violences de ces derniers jours. À l’intérieur, un jeune homme de 19 ans comparaissait pour des jets de pierres sur les forces de l’ordre et la dégradation d’un véhicule de police, en marge des manifestations contre la vie chère. Son procès a finalement été renvoyé au 8 janvier prochain. D’ici là, il restera libre, sous contrôle judiciaire, avec interdiction de participer à des manifestations.
Le ciel était gris, ce lundi, devant le tribunal correctionnel de Rennes. Sur le parvis, une cinquantaine de personnes étaient venues soutenir leurs camarades convoqués devant la justice. Non loin de là, plusieurs véhicules de gendarmerie étaient stationnés devant le commissariat. À leur bord, des militaires se tenaient prêts à intervenir. Mais le rassemblement s’est déroulé sans incident. À l’intérieur du tribunal, l’ambiance était bien différente. Devant la présidente Emmanuelle Gosselin, un jeune homme de 19 ans, entièrement vêtu de blanc, écoutait sans broncher. Derrière lui, son avocat, Me Samuel Moulin (notre photo), et quelques soutiens ont suivi les débats, prenant de nombreuses notes.
À la barre, le garçon paraissait calme, loin de l’agitation des manifestations qui l’ont conduit devant la justice. Déjà inséré dans le monde de la restauration, il a notamment travaillé à Cannes, pendant le Festival de cinéma. Il envisage désormais de poursuivre sa carrière dans ce secteur, pourquoi pas à bord d’un ferry entre l’Angleterre et la France. Mais ce lundi, il était loin des projecteurs du cinéma. C’est devant ceux du tribunal correctionnel qu’il devait répondre de ses actes présumés.
Un jeune homme rapidement confronté aux responsabilités
Le jeune homme était poursuivi pour des violences sur un fonctionnaire de la police nationale, sans incapacité totale de travail, lors d’une manifestation sur la voie publique, le 5 novembre à Rennes. Il lui est également reproché d’avoir dégradé un véhicule de police. Pour sa défense, Me Samuel Moulin insiste sur le parcours personnel de son client, marqué par la disparition précoce de sa mère et des responsabilités familiales assumées très jeune. L’avocat met en avant surtout son insertion professionnelle. «Un contrôle judiciaire trop contraignant compromettra ses possibilités de travail. Je ne suis pas favorable à une obligation de pointage, ni aux interdictions géographiques qui pourraient l’empêcher d’exercer son métier dans le centre-ville rennais.»
L’affaire a finalement été renvoyée au 8 janvier 2027, à 14 h. D’ici là, le jeune homme restera libre, sous contrôle judiciaire. Il lui est toutefois interdit de participer à des manifestations et de détenir une arme. Il devra également respecter les convocations judiciaires qui lui seront adressées. En revanche, le tribunal n’a pas retenu la demande du parquet visant à lui interdire de fréquenter les places Sainte-Anne et Rallier-du-Baty, où il est susceptible de travailler dans la restauration.
À l’audience du 8 janvier, Me Samuel Moulin entend bien discuter les faits reprochés à son client. L’avocat ne niera pas les jets de pierres. « Ils visaient les policiers, mais sans les viser », argue-t-il. Mais il conteste que son client soit nécessairement à l’origine de la dégradation du véhicule. «Il n’existe aucune possibilité de savoir si c’était vraiment le bon impact », compte tenu des nombreux projectiles reçus par les véhicules des forces de l’ordre. Me Moulin entend aussi contester les violences reprochées sur un fonctionnaire. « La vitre du fourgon était certes ouverte et le policier ne portait pas de casque. Mais aucun projectile ne l’a atteint», insiste l’avocat. Des arguments que la défense entend bien faire valoir en janvier.
