CB et RB (PressPepper). Le 22 avril 2026, à la sortie du magasin Action de Chantepie, une jeune femme cherche un endroit discret pour une envie pressante. Avec une amie, elle s’éloigne du magasin, pensant trouver un coin à l’abri des regards. Mais la scène vire rapidement au malaise. Au moment où elle se soulage, les deux jeunes femmes remarquent un homme qui braque son téléphone vers elles. Aucun doute possible, diront-elles plus tard aux enquêteurs : le jeune homme filme fièvreusement!
Aussitôt, toutes deux s’approchent et demandent à Saïd, 21 ans, d’effacer la vidéo. Mais le jeune homme prend la fuite. Il n’ira cependant pas loin. L’une des victimes le rattrape et l’agrippe par le tee-shirt. Peine perdue. Il la repousse violemment, provoquant sa chute violente sur le dos et la tête. « Il était très virulent », raconte la victime aux enquêteurs brétilliens.
un voyeurisme installé depuis au moins avril 2024.
Quelques heures plus tard, les forces de l’ordre le retrouvent chez sa mère, à Rennes, où il vit toujours. La perquisition réserve aux enquêteurs une découverte glaçante. A son domicile, les policiers mettent la main sur six clés USB, deux cartes mémoire et surtout 92 vidéos. Face aux enquêteurs, Saïd reconnaît rapidement les faits. «Je suis fétichiste des femmes qui urinent dans la nature , explique-t-il. Depuisprès de deux ans, il effectue de longues marches, parfois trois heures dans les bois, à la recherche de ses « proies ».
À la barre du tribunal correctionnel de Rennes, ce lundi 15 juin 2026, le jeune homme comparaît accompagné de sa mère. Il reconnaît tout et raconte son attirance née très tôt. « Dès l’âge de 4 ou 5 ans », assure-t-il. Mais pour l’expert psychiatre, toute pathologie mentale peut être écartée. En revanche, le spécialiste décrit « des particularités durables dans la sphère sexuelle », centrées presque exclusivement sur l’observation de femmes urinant dans la nature. Son diagnostic évoque une « paraphilie » et conduit à recommander un suivi spécialisé.
À l’audience, Saïd parle d’une obsession. « Ces pulsions me pourrissaient l’esprit », souffle-t-il. Il affirme vouloir désormais « entrer dans la vie active » et espère un accompagnement psychologique. Toutefois, l’exploitation de ses appareils montre une fréquentation de sites spécialisés et l’intention de cacher une caméra dans un arbre. Contre ces agissements, le procureur de la République, Marc Gelineau-Larrivet, a requis huit mois de prison avec sursis probatoire pendant deux ans, avec obligation de travailler, de se soigner et d’indemniser les victimes.
De l’autre côté de la barre, l’avocate de la défense, Me Juliette Beigelman, a estimé ces réquisitions « parfaitement adaptées ». « Il y aura un avant et un après », assure-t-elle. Avant le délibéré, le prévenu a pris une dernière fois la parole. « Je voulais m’excuser auprès des victimes. Mme X a été traumatisée d’avoir été filmée à son insu. Cela peut la suivre pendant des années, voire toute sa vie », dit-il d’une voix basse. « Si c’était à refaire, je ne le referais pas. » Le tribunal correctionnel de Rennes suit finalement les réquisitions et condamne ce Rennais de 21 ans.
