Tout commence le 12 janvier 2026 sur la rocade rennaise. Une patrouille de la brigade anticriminalité (BAC) circule derrière un véhicule dont le conducteur oublie d’actionner son clignotant en quittant la voie rapide pour rejoindre le parking du centre commercial Alma. Les policiers décident alors de procéder à un contrôle routier classique.
En s’approchant du véhicule, les fonctionnaires aperçoivent plusieurs sacs à travers les vitres arrière teintées, une situation qui leur paraît suspecte. À bord se trouvent trois hommes. Les policiers inspectent alors l’habitacle et découvrent rapidement plusieurs sacs de congélation et sacs-poubelles remplis de produits stupéfiants.
Les trois occupants sont immédiatement interpellés et placés en garde à vue. Le véhicule, loué auprès d’une société de location par l’un des passagers, devient la pièce centrale de l’enquête. La fouille du véhicule révèle en effet un volume de drogue conséquent. Les policiers découvrent environ 1,6 kilogramme de cocaïne, près de 3 kilogrammes de cannabis, ainsi que plusieurs cartouches de protoxyde d’azote, plus connu sous le nom de « gaz hilarant ».
Les enquêteurs mettent également la main sur 580 euros en espèces. La valeur marchande des stupéfiants est estimée à près de 120 000 euros. Des perquisitions sont ensuite menées aux domiciles des trois hommes, sans permettre de découvrir d’autres produits ou éléments compromettants. Toutefois, l’analyse de l’un des nombreux téléphones saisis révèle des photos de stupéfiants et d’armes, renforçant les soupçons des enquêteurs.
À l’audience du tribunal, ce jeudi, l’avocate de la défense, Maître Gwendoline Tenier, conteste fermement la régularité du contrôle initial. Elle demande l’annulation de la procédure. Selon elle, l’intervention policière ne serait pas justifiée. « Ce pseudo contrôle routier est une procédure détournée pour permettre l’interpellation », plaide-t-elle devant le tribunal. « Avec des vitres arrière teintées, il était impossible d’apercevoir ce qui se trouve sur la banquette arrière », argumente-t-elle.
Face au tribunal, les trois jeunes hommes ont expliqué ne pas avoir connu l’existence des stupéfiants. Ils ont affirmé avoir simplement accepté de transporter le véhicule contre 300 euros. Leur version a suscité toutefois le scepticisme. L’un d’eux a même expliqué que tous trois se rendaient au McDonald’s d’Alma plutôt qu’à celui de Vern-sur-Seiche « parce que les sandwichs ont meilleur goût à Alma ». Les trois prévenus, sans emploi et déjà connus de la justice, notamment pour des faits liés aux stupéfiants, ont été finalement condamnés à deux ans d’emprisonnement ferme, le parquet ayant trois ans. Plusieurs sursis antérieurs, de un, trois et cinq mois, sont également révoqués.
