Lors du dernier conseil municipal, ce lundi 1er décembre, la tension est montée d’un cran, lorsque certains élus ont demandé un scrutin séparé sur une subvention allouée à la Ligue des droits de l’homme. Porte-parole de l’opposition, Charles Compagnon a tenu à expliquer sa position. « Vous nous proposez de voter une subside de 10 000 euros en faveur de la LDH pour l’organisation de son congrès à Rennes en mai 2026. »
Mais pour lui, la question est d’abord celle de la cohérence. La Ligue des droits de l’homme est « bien connue, très connue, pour son refus de l’installation de la vidéo surveillance, même dans les villes confrontées à une hausse de la violence ». Cette ligne « officielle, assumée et revendiquée » est incompatible avec le déploiement de caméras à Rennes » promu par la majorité en place. « Comment pouvons-nous soutenir financièrement une association qui combat l’un des outils que vous prétendez vouloir développer pour la sécurité de tous ? » Interroge-t-il. « Ce que révèle cette situation, c’est une volonté de plaire à tout le monde, un geste pour les militants et au final une démarche politique illisible. Cette incohérence nuit à la crédibilité » de la maire. Elle n’a pas sa place dans une gestion sérieuse de l’espace public ».
On ne peut pas annoncer d’un côté l’installation de caméras et de l’autre financer avec l’argent public ceux qui s’y opposent. » Charles Compagnon.
La riposte de la majorité est immédiate et très politique. Élue municipale, Genevièvre Letourneux s’est interrogée publiquement. « Que pensez-vous, monsieur Compagnon, du pluralisme ? Que pensez-vous, monsieur Compagnon, de la nécessité en démocratie d’avoir des contre-pouvoirs ? Quelles considérations portez-vous à cette association emblématique qui fait l’honneur de la République, de la France et de Rennes ? »
Devant son rival, la conseillère a enfoncé le clou. « la Ligue des droits de l’homme, a été fondée par Victor Bach, ici à Rennes, en 1899 ». Elle joue un rôle central de vigie dans un contexte de fragilisation de l’État de droit ». Face à la « multiplication des situations de vulnérabilité qui portent atteinte aux droits humains, à la liberté, à la dignité », elle estime indispensable de soutenir une telle association. Elle accuse l’opposition de participer à « cette petite musique extrêmement délétère », d’être contaminée par l’idéologie d’extrême droite » qu’elle appelle « la criminalisation des militants et des militantes ».
Pour elle, l’élu d’opposition « ne comprend pas ce qui fait le cœur de la démocratie ». Il ne comprend pas l’importance d’une « pluralité d’acteurs ». « C’est l’honneur de Rennes, la fierté de Rennes, d’accueillir le congrès national de la Ligue des droits de l’homme ». C’est essentiel non seulement pour les « retombées économiques » mais aussi pour les effets « en matière d’engagement, de citoyenneté, en matière tout simplement d’humanité et de dignité ».
La maire Nathalie Appéré a pris à son tour la parole. Elle a invité Charles Compagnon à « bien réfléchir sur ce que serait une ville qui refuserait tout message critique de la part d’une association». Elle pose une question de principe, presque théorique. « Qu’est-ce qu’un territoire, qu’est-ce qu’une cité, qu’est-ce qu’une autorité qui dénie aux associations le droit d’expression politique ? », a-t-elle interrogé. « Cela a un nom en sciences politiques. Et ce n’est pas en tout cas celui que nous voulons pour Rennes ».
Une réaction qui a fait bondir Charles Compagnon. « Contrairement à ce qui vient d’être annoncé honteusement, je ne me suis absolument pas opposé au congrès à Rennes », assure-t-il. « Je souhaitais uniquement parler du financement. Ce qui vient d’être dit est une ineptie totale ». La subvention a été adoptée malgré le vote contre des élus d’opposition. Pour aller plus loin.
